文章有些长，为了回答这个问题，我上网搜了很多资料，也看了很多专家的解说。
以下内容是我花了一天时间，一个字一个字打出来的，绝对不是简单随意的复制粘贴别人的内容。
希望下面的回答能够让大家满意。
如果大家有什么其他见解,可以在下面评论嗷。
英国公投脱欧可以说是年全球最大的黑天鹅事件之一，但是这件事的发生也有其内在的必然性。英国早在年1月的时候就加入了欧盟的前身欧共体，到今天已经四十多年了。
英国为什么突然这个时候想要离开呢？
事实上英国的这种“疑欧情绪”是由来已久的。英国虽然融入欧洲一体化已经很多年，但是参与欧洲一体化的进程始终表现的三心二意，摇摆不定。
就像芬兰的前总理亚历山大.斯图布形容的，总像一个不情不愿的新娘。
他们也并不赞同欧洲一体化所谓的*治目标，更多的是将其视为放大或者实现自己利益的工具，如果认为利益受损呢，就会选择分道扬镳。
年6月23，英国就是否继续留在欧盟举行了一场全民公投。
最终结果：
支持脱欧选民票数，占总票数51.9%支持留欧选民票数，占总票数48.1%
结果就是决定脱欧。
为什么会出现这样的结果呢？
其一，英国一直将自己定义为欧洲之外的全球大国。
北海和英吉利海峡将不列颠群岛和欧盟其他地区割裂开来。
这个地理位置决定因果民众具有一定“岛国心理”，即将英吉利海峡的对岸视为欧洲，而自己却不属于这个范围。
实际上从罗马帝国对英格兰的征服开始，一直到二战，英欧之间交往的这段历史是一部战争史。充斥着征服与被征服，侵略与被侵略。
英国首相丘吉尔曾说过，英国与欧洲的关系是“和”（并列关系）而非“之一”（从属关系）。
从光荣革命开始英国从当时的一个小岛国，一跃成为了一个超级大国，主宰世界超过两百多年。到年的时候，英国拥有万平方公里的殖民地，和4亿人口。
昔日这种全球霸主的辉煌历史，使英国人形成了一种非常独特的自我认知，也就是说英国是一个世界大国，因此多数的英国人并不热衷于所谓的欧洲建设，也根本不相信英国作为一个全球的角色，它的命运与这个所谓欧洲的成功绑在一起。
他们想要的是“全球的英国”而不是“欧盟的英国”。
其二，英国不认可欧洲一体化的*治进程。
英国与欧洲大陆的许多国家从一开始就对欧洲一体化的理念和路线存在分歧。
英国历史上的外交一直受实用主义，渐进主义，经验主义，怀疑主义这些哲学思想的影响。
普遍的对所谓的*治工程持一种非常不信任的态度。
对英国人来说，欧盟从来都不是一个关于理想的事情。只是用来贸易，促进这些实际事务的手段，不是一个*治计划。
普遍认为，欧盟只是实现英国目标的方式，而不是目标本身。是放大这个国家权益和经济繁荣的工具，作用基本上和北约，联合国，国际货币基金组织差不多。
所以英国就没有打算把自己的命运和欧洲绑在一起。就像英国人一贯所说的外交信条，“没有永远的朋友，只有永远的利益”
其三，英国脱欧是担忧自身利益受损。
英国可以说是西方自由市场经济的鼻祖，在制度理念上与欧洲大陆大多数国家的社会市场经济有非常大的不同。
欧盟28个成员国中欧元区就已经占到19个国家，从理论上说，只要这19国报团取暖，他们就可以为整个欧盟立法，让28个欧盟成员国遵守。
这样英国就陷入了一种*策两难。
如果英国放弃了英镑加入欧元区，就会损害自己赖以生存的金融业。尤其是放弃英国作为大西洋两岸金融枢纽的这种关键地位。
但是如果不加入欧元区就会被边缘化，被迫遵守欧元区提出的不利于自己的规则。
其四，欧盟深陷多重危机进一步加剧了英国的离心倾向。
当年英国加入欧共体，是将欧洲视为英国经济上的未来。
但是现在这种危机不断的欧盟，却是成了一个衰弱的代名词。
金融危机和债务危机以来，欧洲经济持续低迷，问题缠身，这样更加让欧盟失去了对英国的吸引力。
而且这些欧盟存在的问题，不断地被英国的媒体炒作放大。
像金融时报，经济学家这样的主流媒体，虽然大都支持欧洲一体化，但是英国的老百姓更喜欢像太阳报，每日邮报这种发行量很大的小报，而这些报纸一直在宣扬欧洲的弊端。
而有影响力的泰晤士报，每日电信报，几乎是从没有刊登过一篇说欧盟好话的评论，BBC这种虽然比较客观，但是却被批走精英路线，根本不被平民老百姓所信任。
其五，欧洲问题往往沦为英国国内*治斗争得工具。
一直以来英国两大主流**：工*和保守*，都受到疑欧思想的困扰，根本谈不上哪个更亲欧，只是一方当做攻击另一方的手段，基本都是疑欧派。
区别只在于：是留在欧盟按自己的方式来改造欧盟，还是干脆退出。
而且这种态度会因为各个**在不同的执*处境会有变化，说到底无非是服务于各自*派的利益。
比如说年发起脱欧公投的英国首相，戴维卡梅伦，他本身是一个温和疑欧派，根本不赞成英国马上就退出欧盟，他发起公投只是把公投当做一张*治牌打。
目的是拉拢当时右翼（激进）的疑欧选民赢得保守*单独组阁执*的机会，而且以此可以向欧盟要挟，换得英国更多的自主权。
当然他却没有猜中事情的结局
虽然保守*最后大选也获胜利了，单独组阁，英国也得到了欧盟更多自由权的承若，但是公投的结果却是出人意料。
最后卡梅伦不得不将首相的位置让给了特丽莎梅，自己黯然下台。英国也从此走上了脱欧的不归路。
能坚持看到这的朋友真的很了不起了。
接下来回答标题上的问题。
脱欧对英国的影响短期看，可能会遭遇比较大的困难。而长期看，也有可能会有新的发展机遇。
英国融入欧洲一体化已经几十年，贸易上金融上对欧洲市场高度依赖。
虽然脱欧以后，英欧会以另外的形式保持某种紧密的联系，但是程度上肯定不如英国作为欧盟一个成员国的时候。
而且，缺少了欧盟的依托，英国的国际影响力也必然会受到削弱，话语权分量下降。
同时英国国内因脱欧而导致社会*治撕裂，也将长时间难以愈合。
民众对于脱欧感到了不厌其烦(脱欧花了三年多的时间，期间因为脱欧下台了两位首相，卡梅伦和特蕾莎梅)。
民众对传统的**和*客变得更加的不信任，西方议会民主制弊端突显，也将愈发刺激民粹主义的抬头，尤其是英国国内分离主义运动将进一步发展。
比如苏格兰就一定会要求约翰逊*府批准第二次独立公投。
当然离开了欧盟规则的约束，英国也因此会变得更加自由更加开放，可以自主的与世界其他地区展开经贸的合作，比如签订自由贸易协定。
当然这些都还只是理论上，究竟孰优孰劣还很难定论，也就是说脱欧对英国是好是坏还很难说。
如果英国自己能处理好自己国内的经济社会*治问题，并且在对外关系中奉行更为务实，灵活的立场，必然存在发挥自身影响力的空间。
脱欧对欧盟的影响
英国是安理会五大常任理事国之一，同时也是核大国，更是欧盟三大经济支柱之一，也是欧盟主要的*事能力的贡献国。
英国离开，对欧盟来说绝对是重大损失，欧盟的综合实力大为削弱，国际影响力大损。
更重要的是欧洲一体化从二战后到今天，从来都是高歌猛进而今却出现了一股逆流打破了能进不能退的神话。
使人们对欧洲一体化本身提出更多质疑，不仅欧盟内的离心倾向进一步加剧。
而且，欧盟的软实力所谓的形象也受到打击。
英国的离开也打破了欧盟内部的权利平衡，欧盟原来主张自由贸易和开放的声音被此削弱。
当然也有人认为离开了英国这个捣蛋分子，特洛伊木马，欧州建设将得以进一步推进，特别是在一直艰难的共同安全防护领域。
此外英国与欧盟的关系并不会因为脱欧而彻底疏远，最后很有可能是离婚不离家。
但是不管怎么讲，英国脱欧对欧盟来说一定是弊大于利。
对全球格局的影响
一方面英国是一个拥有全球影响力的国家，失去了英国的欧盟，外交范围可能会有所下降。
反观呢，英国提出了全球英国的目标，很有可能逐步变为现实。
英国的经济和外交的中心会更多地转向北美和亚太，尤其是更加倚重美国，当然美国也是乐见英国脱欧，不仅可以更容易的掌握英国这个盟友，还可以达到分化弱化欧盟，削弱欧盟抗衡美国实力的目的。
但是另一方面，英国长期在跨大西洋关系中扮演中间人的角色，既跟美国有特殊关系又是欧盟成员国，正等于无形放大了英国的*治权利。
一旦英国离开欧盟，英国对美国的需求，会大于美国对英国的需求。
因此英国虽然变得更亲美，但是他应该不会把鸡蛋都放在一个篮子里，更不会指望现在的特朗普*府能给英国多少实际的帮助。
毕竟美国的单边主义*策对盟友可是同样不手软。离开了英国这个特洛伊木马，欧盟自身的保护性将进一步增强。
失去了英国这个中间人的角色。
短期看欧美关系不会有根本性的变化。
长期看，双方关系很可能会出现进一步弱化。
谢谢大家耐心的读完了这篇文章。撒花。