前不久，QS官方公布了世界大学排名，引起了不少的讨论。其实除了QS之外，比较知名的世界大学排行榜还有THE泰晤士高等教育世界大学排名、U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名等。英国本土大学的榜单就更多了，像是REF排名，CUG排名等。
QS排名主要是给国际留学生作为参考，商业化色彩较为浓厚。REF和CUG排名都属于本地化的排名，其中REF，全称是ResearchExcellenceFramework，顾名思义，侧重于科研，而且跟*府拨款直接挂钩。CUG排名的受众主要是英国本土学生，特别是英国高中生会以CUG排名作为升读本科的主要参考依据。
就在昨天CUG更新了年的最新大学排名。对于有些中国学生来说，他们只认可QS排名，觉得这个所谓的CUG排名就是类似国内网大排名这样的，没什么公信力的排名。这种认识是错误的，你说QS排名没有公信力我觉得可能还有些道理。像CUG这种排名那可是给英国本土学生做选校参考用的，关系到英国国民的切身利益。所以，CUG排名的数据均来源于官方机构，如UCAS申请系统、英国高等教育统计局、英国大学监管机构等。评价指标包括学生满意度、毕业率、就业前景、师生比、科研成果、入学要求等。就一个学生满意度就足以秒杀QS排名，别觉得学生满意度不重要，学生对于学校是最有发言权的，多少学生去了QS排名高的学校却经历了痛苦的学习生涯，就是因为忽视了学生满意度。更严重的，甚至读不下来，半途而废。
CUG排名前10位的院校
CUG榜单上面排名靠前的都是在英国本土受认可的学校。QS榜单上位居前列的王曼爱华都排到了10名开外，拉夫堡，巴斯这种QS百名开外的学校排到了UCL前面。别觉得很奇怪，这几所学校确实在英国本土更受欢迎。王曼爱华更青睐国际学生，曼大一年招名中国学生，英国本地人其实是有意见的。再说，英国学生普遍爱选离家近的学校，人家有房有家，不住宿舍，所以能去牛剑当然最好，去不了牛剑那不如选离家近的，反正在英国人看来，牛剑以外的学校都差不太多。
这里面，杜伦和圣安是牛剑之外，在英国本土地位最高的两所学校了。别看QS排名这两所学校都降到90多位了，丝毫不影响英国人对它们的向往。杜伦本身就是古老的学院制大学，跟牛剑一样，教学环境和学生服饰都非常复古。圣安的历史同样古老，在英语世界中仅次于牛津和剑桥，作为威廉王子和凯特王妃的母校，又增添了一分贵族光环。英国人喜欢读文史哲这类学科，留学生们读不懂，自然不会选择杜伦和圣安这种以文史哲作为强势学科的大学。这就是为什么杜伦和圣安虽然不怎么受国际学生青睐，但在任何一个英国本土大学排行榜上都能名列前茅的原因。
G5学校里面，LSE和IC的排名算比较正常。跟QS排名相比，这才是LSE的真实实力，你QS排名拿科研指标去衡量LSE非常不科学。LSE不是综合类院校，它的王牌专业是社科、*治、经济、法律等。CUG把LSE排到王曼爱华之前也是众望所归。UCL落到第9位，其实跟学生满意度低有关。UCL在G5里面门槛最低，很多学生都是为了G5的名号去了UCL，根本不在乎学的是什么专业，再加上UCL本身开的类似专业也太多了，学校自己也搞不清有什么区别。学生进去之后发现这个专业自己根本没接触过，也不感兴趣，课业压力又非常大，于是好感度就会大大降低。
前10中的两大黑马，拉夫堡和巴斯，跟UCL就相反，地理位置虽然没法比，UCL在伦敦，拉夫堡和巴斯在村里，但是人家学生满意度就非常高，老师也更加关心学生的生活与学习。另一方面，这两个学校肯在基础设施建设上面花钱投资，校园环境越来越好，学生可以享受的便利越来越多，自然满意度就会提高。
总之，每个榜单都是有一定科学依据的，榜单之间没有优劣之分。
你可以根据你的需求来参考某个具体的榜单，比如你要回国落户，那你看QS准没问题；你想要留在英国发展，那建议参考英国本土排名；申请英国本科，那CUG排名更适合你；申请英国博士，那就拿REF排名作为依据。最后还要强调一点就是尽信排名，不如无排名，学校究竟好不好是你读了之后才知道的。