说起近代的武侠小说，有两个小说家的名字，可以说是家喻户晓，如雷贯耳，他们分别是金庸和古龙。在七八十年代，人们的娱乐设施没有现在先进，没有手机、电影院、电视也不普及，人们的其中一种娱乐方式，便是看小说。
其中，武侠小说就掀起了一番热潮，当时写得最好，也是最为畅销的武侠小说，不是出自金庸之笔，便是出自古龙之笔。金庸和古龙，虚构出一个又一个完整的江湖，给一代又一代的人们，带来了武侠梦。
那么对于你而言，你是比较喜欢金庸的武侠小说，还是古龙的武侠小说呢？著名的文学评论大师易中天，曾经在《百家讲坛》上讲三国史，讲得十分之精彩，进而名声大噪，炽手可热。而易中天则评论道：我对金庸毫无兴趣，但是我非常喜欢古龙的小说。
第一、易中天认为的古龙武侠都说文物第一，武无第二。同一部红楼梦，不同的年纪，不同的阅历，不同的处境，不同的悟性，便会读出不一样的味道，本质上看，不仅仅人们选择红楼梦，同时红楼梦也在筛选读者，只有与红楼梦同一个境界了，才能读出红楼梦的真谛，这也就为何很多红学家对红楼梦的理解，与平常读者不同的原因。
古龙的武侠小说，和金庸的武侠小说，两人的写作风格完全不同，也不能说谁好谁坏。
古龙的武侠中，小李飞刀李寻欢的角色，塑造得最具有代表性。李寻欢是洒脱的，是亦邪亦正的，人物的刻画，极其鲜活。而古龙的写作手法，对人物的描写，比较接近易中天的风格，正所谓物以类聚，人以群分，可能易中天就是因为这个原因，偏爱上了古龙小说。
除此之外，古龙武侠中的人物，更有其生存时代的特性。
众所周知，易中天不仅仅热衷于文学，同时还喜欢历史。古龙的武侠中的角色，生活在哪个年代，他的行为方式，思维观念，就停留在那个年代，丝毫没有违和感。这很容易读者代入到角色的年代中，完成思维上的“穿越”。
相比于金庸武侠中的角色而言，古龙武侠塑造出来的角色，他们都比较洒脱，没有太多道德上的束缚，仿佛这些角色，是在古龙完全喝醉的情况下，用“酒”塑造而成的般。
而古龙小说的江湖，完完全全是一个侠客的世界，是一个洒脱，自由的世界。
第二、易中天认为的金庸武侠飞雪连天射*，笑书神侠倚碧鸳！金庸一共写了十四部长篇武侠小说，这些小说，按照时代背景一路写下来，以清代的韦小宝收尾。为何易中天会不喜欢金庸的武侠小说呢？易中天认为，金庸的武侠，更多的是趋向于市场，也就是说，市场需要怎么样的武侠小说，金庸就写出什么样的武侠小说。而古龙则不同，古龙不管读者怎么看，他纯粹的是用文学艺术，去塑造江湖。
除此之外，易中天认为，金庸武侠中的角色，不是太过完美，便是太过“糟糕”。为了塑造大侠郭靖的形象，大侠郭靖成为了一个完美的圣人，除了愚笨之外，没有丝毫的缺陷。
也就是说，金庸武侠中黑白分明，邪就是邪，正就是正，太过于完美主义了，而人无完人，金无足赤，这是一种非常不合理的情况，唯有迎合市场，才会这样塑造出一个有一个的圣人。
第三、总结当然，这也只是易中天的片面之词，不足以代表每个人的观点，也不是对金庸武侠或者古龙武侠最正确的解读。
武侠小说中的大侠，可以通过武功评定个高低，但是，对于武侠小说，只能说不同的读者，就有不同的喜好，古人总结得很好“文无第一，武无第二”
那么，对于你而言，你比较喜欢金庸武侠，还是古龙武侠呢？欢迎评论交流。
留凌轩恭喜发财