疫情的反弹、变异毒株德尔塔的传播让人们再次警惕起来。
德尔塔毒株到底有多危险？
著名流行病学专家曾光近期接受媒体采访时表示，应该把德尔塔当成一个全新的、空前强大的敌人，不能用传统的对待新冠病毒的眼光去看待。
曾光认为，德尔塔的“新”首先体现在传播速度快，因为德尔塔是气溶胶传播，而过去新冠主要是飞沫传播和接触传播为主。“可能人和人非常短的接触，甚至戴口罩都可能被感染，因为气溶胶它是悬浮在空中的，飞沫是十秒钟落地的。”
另外德尔塔病毒感染的潜伏期会变短，“比如说原来，一个星期也就一代到两代，现在可能三代到四代了，所以它在社会传播的太快了。”
曾光提出，这也意味着过去的防控指南要完全变化了，“过去说1米距离，现在变成2米距离了，过去戴外科口罩，现在就要强调戴双层口罩、N95口罩，工作人员现在要加上眼罩，甚至我们机场工作人员要穿上猴服了”。
以下为部分采访实录：
记者：您如何看待德尔塔病毒？这拨疫情最危险的时候到了吗？
曾光：我们应该把它当成一个新的敌人。不要拿传统的眼光看它。
记者：这个传统是指的新冠？
曾光：就是新冠的，不要跟它的原始毒株比。
可以说是有很多过去做疫情做得比较好的国家和地区这次都陷落了，在中国周围没有一个国家不是高风险的。说明这个敌人不是一般的敌人，过去突不破的防线它能突破。
记者：它新在哪儿呢？在您看来它核心的新，在什么地方？
曾光：传播速度快，体现在气溶胶传播方式上。
因为过去主要是飞沫传播为主，还有接触传播，现在如果是气溶胶传播，那性质完全变了，防护完全变了，按照过去的防护手册就不行了。可能人和人非常短的接触，甚至戴口罩都可能被感染，因为气溶胶它是悬浮在空中的，飞沫是十秒钟落地的，这两者不一样。
另外是感染的潜伏期会变短，比如说原来，一个星期也就一代到两代（传播），现在可能三代到四代了，它在社会传播的太快了，防控难度就要大的多了。
记者：那我们原来的防控手册是哪一些关键措施不能用，现在要更新什么？
曾光：现在已经采取更新了。
过去说人与人要间隔1米距离，现在变成2米距离了；过去出门戴外科口罩，现在就要强调戴双层口罩、N95口罩；工作人员以前戴外科口罩就可以，现在要加上眼罩，甚至机场工作人员穿上猴服了。
另外预防注射方面，接种要向年轻人蔓延了。现在发现在美国的第二次变异株，年轻人发病在增高，年轻人在传播中发挥了重要作用。
所以它是整个一套应变，以变应变的。
曾光：中国不会一直采取“清零”政策不主张率先打开国门
全球疫情的阴云仍未散去，业界对于疫情究竟该“清零”还是“与病毒共存”产生一定的分歧。
对于这两种言论，曾光表示，不该争论，“清零”和“与病毒共存”这两者不矛盾。
他认为，中国当下采取“病毒清零”是因为清零对中国有利，但是随着世界局势变化，中国也是要变的，“当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了。”
曾光表示，“与病毒共存”是人类和病毒斗争的最终结局，长远来看，人类不是把病毒消灭了，而是与病毒共存。
但是曾光也提出，在打开国门这件事上，不要做那个先“吃螃蟹”的人。“比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧。我观察你现在把国门都打开以后，你会怎么办，经验是我们要学的，教训是要避免的。”
以下为部分采访实录：
记者：很多人现在也提出了“清零”对病毒零容忍和”与病毒共存”这两方的不同的争论，您怎么看？
曾光：我觉得不该争论，这俩不矛盾。
记者：现在如果全球只有中国努力清零，别的地方做不到的话，难道我们一直不打开国门？
曾光：这是个傻问题，中国清零是有利，不是有弊，中国是站在世界上的一个高地来看这问题的，怎么进入洼地了呢？
我们现在为什么要清零？因为世界周围不稳，因为我们现在疫苗接种的还不够，疫苗更新换代还没完成，所以我们现在才需要清零。以后随着形势的变化，国际形势变，中国肯定会变的，我们是真正的优等生，站在高地上来看他们的，他们现在没有资格清零，没有能力清零。
记者：可是他们现在提共存。
曾光：他提共存我们也要提共存，这共存不仅仅是他提的。因为共存是人类和病毒斗争的一个结局，最后的结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的。
记者：那我们一直清零，怎么共存呢？
曾光：不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了，这是随着战局的发展，不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变，环境变，我们是要变的。
但是我不主张中国率先打开国门，我主张中国先看他们。
比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧，我观察你现在把国门都打开，以后你会怎么办，你有什么教训，经验是我们要学的，教训是要避免的，不能墨守成规。
所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。
曾光：中国防疫必须按照“清零”去打不能算小账
一直以来，“病毒清零”是我国在疫情防控方面提出的坚定目标，新冠疫情在武汉暴发之后，通过一系列措施实现的“清零”极大地将疫情造成的社会经济损失降到最低，使人民恢复了生产生活。
然而，德尔塔毒株的到来再次打破了日常生活的宁静，人们开始意识到，疫情或许会成为常态，在这样的情况下，有人提出，为实现“病毒清零”所施行的大规模核酸检测和封城造成的疫情管理成本该由谁来买单？
曾光表示，中国有条件“清零”，而且“清零”可以带来丰厚的红利，从目前情况来看，“清零”成本确实在增加，但仍然处于红利期，所以这一仗必须按照“清零”来打。
曾光提出，对于疫情成本，很多人都是算小账不算大账，他以武汉举例，称当时国家为千万人做核酸检测之后，很多人就盯着这笔九亿的巨额费用质疑浪费，“实际上这个数字只占武汉五六小时的GDP，那清零对它（武汉）是多大的促进，它赚大了”。
曾光强调，每一次清零都是为全国服务的，“不要只看到局部小的损失小的花费，你不知道你收获了什么。”
以下为部分采访实录：
曾光：中国过去为什么一次一次清零？
因为中国有条件清零，因为清零有很大的好处，可以获得的红利对整个社会安定，工业发展可以获得丰厚的红利。
现在我们清零的成本在增加，但是我觉得仍然是处于红利期。我觉得这仗必须要打，按照清零打。因为中国清零的红利还没收割完呢。
记者：但是我们花的钱也太多。
曾光：太多？你跟GDP比的话，你这点钱算什么，你算过这个账吗？
武汉的时候，千万人核酸检测，有人说浪费，对不对？你只知道花了九亿人民币，查出来个核酸阳性的，最后证实没有一个活病毒。按照经济学的观点，不就是得零分吗？
但是要政治经济学的观点，它是得满分，为什么？武汉人扑灭了疫情以后还是人心不稳，怕疫情随时反弹，特别外界人来看武汉，把武汉出去的人还单隔离14天。
都清零了之后，武汉人就安心了，向全国全世界都宣布了，我们这清零都清得非常彻底。
记者：小区也封了，人也不能出门，工厂也不能正常开工了，这些损失呢？
曾光：清零了你就可以大解封了。
武汉做核酸检测花的钱，九亿，只相当于是武汉一天五六小时的GDP。那（清零）对它是多大的促进，它赚大了。
你们光看核酸检测，一例几十块钱，查了多少人，算这个账，大的国民经济的账你不去算。中国的国民经济GDP产值是多少，你多增长1%是多少，你算算这个账。
我觉得很多人都算小账不算大账，就算自己钱包里这点钱，或者说只看自己城市的这点。
每一次清零都是为全国服务的。你只看了局部小的损失，你不知道你收获了什么。
编辑
周艳梅责编
张秀丽
来源
《封面》凤凰新闻
广东卫生在线全媒体团队出品