外网夺笋meme之一：
（分院帽：不够聪明？去UCL吧！）
外网夺笋meme之二：
外网夺笋meme之三：
LSE与UCL经济学生有啥共同点？
答：都申请过LSE
UCL学生在IC听了一节工程课
当场去世
现在好好给大家分析分析，为什么很多人会觉得UCL不如其他四所G5。
NO.1
“录取门槛低”
其他四家大学的最低录取门槛，都比UCL高。
A-level最低要求，剑桥A*AA，牛津帝国理工AAA，就连LSE也是AAB，UCL是ABB。
IB最低要求，剑桥42，牛津帝国理工38，LSE37，UCL是34。
很多人质疑UCL录取水，其实UCL是一所综合性大学，涵盖广泛的文理科专业，人文专业正常来说就是比理工科录取成绩低，而且UCL从建立之初的目的就是让所有学生都有书读，不分阶层的那种。
ABB的专业大多集中在艺术和语言文化研究，城市规划类ABB，但所属的UCL建筑科系QS世界排名第二，教育专业ABB，UCL教育学世界排名第一。
如果嫌成绩要求低，可以试试UCL的计算机、数学、工程、医学、法律、自然科学、心理学等...
NO.2
“学校大，招生多”
UCL好申请一些，还有一个原因在于学校大，招生多。
在校生4万多人。
每年多人获得UCL本科录取。
牛津剑桥每年的本科招生人数只有多人，LSE每年多个位置，帝国理工也是不到人。
去年9月，受成绩膨胀影响，UCL录取了大约名英国和海外本科生，而不是原计划的名。
从专业数量来看，牛剑LSE本科都只有三四十个专业可选，IC有超过多个专业，而UCL本科有多个专业！！
遇到UCL学生的概率比其他几所学校更高，我们都知道，“常见”会给人一种“贬值”的印象，可是学位本身并没有贬值。
NO.3
“文科不如LSE，理科不如IC”
事实是，UCL、IC、LSE各有亮点。
毋庸置疑，工程类、物理、数学领域，IC比UCL更有优势。生命科学方面，包括生物科学、神经系统科学、医学、药剂学，UCL比IC更好。
国际上LSE知名度更高，但是UCL排名更占优势。
不是UCL的社科不好，而是LSE的社科太好。
LSE在社科领域一骑绝尘，尤其是经济、法律、金融、政治。然而，历史、法律和地理，两者实力相当。UCL的建筑、美术、外国语言和文学也很有名，LSE根本没有。管理、金融数学统计等专业，也是各有所长。
NO.4
“学生满意度排名低”
伦敦地区大学通病，不光是UCL。
重科研胜过教学，疯狂搞研究维持自己Worldclass科研机构的形象，不然UCL的高排名从何而来，光搞教学肯定是不够的呀...
正所谓，听君一席话，胜听一席话，UCL被黑怎样，G5垫底还是不垫底又怎样，还是拦不住我们想去UCL的心...
那么综合实力就要跟上了，成绩虚高背景下，UCL的offer没有以前那么好拿了。