对于张伯伦的一生，很多人持批判的态度，对张伯伦绝大多数的否定来自于他在政治上的主张，即用一味忍让的极端方式求得欧洲的和平。在一些时候，他和法国的达拉第甚至成为了二战的重要元凶，这位英国保守党的党魁，在其并不漫长的一生中，在世界史的史书中备受争议。
年9月，张伯伦和法国总理达拉第、意大利领袖墨索里尼共同在慕尼黑和希特勒签署了《慕尼黑协定》。此协约不仅使得被迫割让苏台德的捷克惨遭肢解，而且助长了德国纳粹嚣张的气焰，从而加速了二战的进程。正因为如此，张柏林和他的绥靖政策从此被定在了耻辱柱上，其对待德国纳粹回避、消极的历史形象也一锤定音。
令人诧异的是，继张伯伦之后的英国首相丘吉尔对张伯伦却有着极大的肯定。
丘吉尔曾说：“不管历史对这些惊心动魂的岁月可能说什么或不说什么，但是，我们确信，张伯伦曾经十分诚实地按照他的智慧，最大限度地运用他那巨大的能力和权力，竭力从我们目前正在进行的涂炭生灵的可怕的战争中把世界拯救出来。”
绥靖政策所带来的灾难性后果是得到历史印证的，也是我们有目共睹的。既然如此，那么为什么丘吉尔对张伯伦的评价还如此之高？深究其源，主要有以下三点原因:
首先，从绥靖政策本身而言，张伯伦的绥靖政策并不仅仅代表他个人的态度，更大程度上是顺应英国民众的要求而提出的。人民不会喜欢战争，战争意味着死亡、分离和苦难，因此在战争与和平面前，人们会毫不犹豫的选择和平，即使要付出很大的代价也在所不惜，而张伯伦就成了民众意识的传声筒和执行者。
其次，张伯伦对英国内政做出的贡献是非常大的。他采取“理性化”的政策，积极主张改革。
年通过《工厂法案》，规定最长工作时间，工作场所环境标准，改善工作条件；年通过《住房法案》，为改善棚户区和住房拥挤区域提供补助，控制经济住房房租。诸如此类的政策还有很多，在对英国的服务上，张伯伦也可谓是尽职尽责了。
再者，张伯伦有很好的个人品质，在人员任用方面，他选贤举能，不看出身和官龄，不断为政府注入新鲜的血液。
除此之外，由于张伯伦曾经营剑麻种植园、担任过两家金属加工公司的董事和经理，算得上是位商人。而商人是非常重视诚信、讲求公正的，这一点在张伯伦为人处世上体现的也颇为明显。
综合以上三点来看，张伯伦在国家内政方面的作为是不容忽视的，在张伯伦身上仍然有很多可取之处，因此，丘吉尔对张伯伦如此中肯的评价也就不足为奇了。不过身为政治家而言，如果一位的只知道民众要什么就给什么，难免有民粹主义嫌疑，让人怀疑他做所有好事的原因是不是仅仅是为了选票，尤其是在绥靖政策这件事上。
如果我们单从表面上的是非对错的角度来评判一件事情或者一个人，难免过于直接。只有透过表象看到本质，才能思考是是非非背后隐藏的真正意义。是非总是相对而言的，所以我们会提到张伯伦这种人对于英国人民的种种益处的时候，还是始终不能忘记他曾经对世界历史做出的伤害。