参考消息网8月18日报道美国《华尔街日报》网站8月16日发表题为《拜登在阿富汗的张伯伦时刻》的文章，作者系沃尔特·拉塞尔·米德，文章称，拜登政府的公信力正面临重大考验。全文摘编如下：
“让你在战争与耻辱之间作一选择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争。”温斯顿·丘吉尔在慕尼黑协定后给（时任英国首相）内维尔·张伯伦的这段评语，近日又开始在华盛顿回荡。拜登政府正面临猪湾事件以来最严重的外交政策危机。与此同时，美国的声望也遭到自西贡陷落以来最沉重的打击。
公信力面临重大考验
乔·拜登在阿富汗问题上有三个判断。首先，认为他可以体面地、有序地退出美国历史上最漫长的战争。其次，塔利班在阿富汗获胜不会严重影响美国的全球实力和声望。再次，美国人急于摆脱阿富汗战争，即使撤军搞砸了，选民也不会怪罪于他。他在第一点上完全错误。人们担心他的第二个想法同样错误。第三个想法还有待验证。
支持从阿富汗撤军的两党成员认为，撤军将增强而不是削弱美国的信誉。人们可能会说，在一个美国没有什么内在利益的偏远国家结束战争，不会让美国显得软弱。甚至可以说，20年来美国的干预证明了美国坚持不懈的精神，这会让盟友对我们的意志更加放心。与此同时，20年后，当无法在阿富汗建立稳固的政府和军队时，及时止损显示了我们的现实主义和智慧，盟友们也会对华盛顿的判断力放心。
为撤军辩护的人认为，这样做可以让美国减少在周边战场的存在，把主要精力放在对付东亚沿海的重大威胁上。为什么美国政府要为遏制塔利班付出沉重代价——不光是军事资源，还有为无休止地干预一个遥远国家的事务辩护而带来的政治代价。
有序撤军，显然符合一项连贯的国家战略，实现特朗普和拜登两位美国总统所希望的结果。但现实并非如此，拜登政府的公信力正面临重大考验。
欧洲的尊重只会更少
拜登不应该为塔利班的全面军事胜利感到意外。他十多年来一直支持撤军，撤军的核心理由是阿富汗政府和军队极其软弱和腐败，美国支持它们毫无意义。
喀布尔陷落引发全世界