对于中国近些年的发展，西方显然是很难正视，所以呢，美西方总是层出不穷地蹦出所谓的“中国威胁论”。这不，英国前首相托尼·布莱尔也来凑热闹了，在迪奇利基金会活动上发表演讲时，在谈及西方世界和国际局势时就特别提到了中国，说中国已经是世界第二超级大国，不仅对西方无所畏惧，还愈发强大。
具体而言，在布莱尔的话语中，咱们只能看到被极力渲染后的、对全世界都充满威胁的中国。首先布莱尔认为，对于美西方来说，21世纪最大的地缘政治变化不是正在激战乌克兰的俄罗斯，而是中国。与此同时，他还认为新冠疫情席卷整个西方、俄乌冲突加速了西方政治、经济的衰退与落后，西方接近政治的经济主导地位的终结，如今中国和美国将成为世界的两级。
紧接着，布莱尔就开始将矛头指向我国，来了一波欲抑先扬的操作。一方面，先是肯定了中国拥有世界范围内极为庞大的经济总量，说中国如今能成为世界第二超级大国，是凭着自己的实力一步步走到这儿的，此时还不忘拉踩苏联，说什么中国与苏联成为超级大国的方式很不一样。但随后就话锋一转，开始说起中国在国际社会上越来越有影响力，先是说有很多中小国家畏惧西方不畏惧中国，再说中国非常欣赏俄罗斯总统普京，证明了中国有非常远大且持久性的未来战略目标，最后又说，由于西方的打压和制裁，有很多中小国家都更加倾向于亲近中俄，就比如伊朗。
更重要的是，布莱尔还表示中国并没有掩饰对西方没落的蔑视，并且正与西方在世界主导地位、影响力等多方位展开竞争。很显然，看似是在将中国如今惊人的发展，实则还是如法炮制了个“中国威胁论”。但是转念一想，布莱尔如此地表态，不正是将美西方固化的冷战思维体现得淋漓尽致吗？
在咱看来，布莱尔这场演讲是有备而来，因为除了铺垫、渲染“中国威胁”外，他还主动谈到如何应对中国崛起。整体看下来，大致为三方面：其一，西方不应该与中国正面对抗，应该保持“头脑清醒”，不对中国释放明显的敌意，最好是由战略清醒转入战略防御；其二，美西方在维护自身制度和价值观的同时要摒弃单边主义，更不要吵着嚷着跟中国“全面脱钩”，不合作、不互动。
其三，为应对中国不断增长的军事实力，西方应当增加军费。布莱尔这个话似乎也只能起一个强调作用，毕竟美西方确实是这样做了，北约要求各盟国增加军费至GDP的2%，美国财年的军费更是超过了亿美元。但是话又说回来，如今美西方正遭受严重的通货膨胀，在经济如此低迷的情况下再增加军费，又由谁来买单呢？
不过话又说回来，布莱尔此前还踩着红线谈论台海问题，足以见得其不过是西方利益集团的一分子。但是咱想说的是，如今早已不是那个以西方国家为中心、其他所有国家都要围着转的世界了，实施的也不再是美西方可以、其他国家不可以的双重标准了，如果美西方还是要用冷战思维看这个世界，那布莱尔提供的这些应对中国的方法，也就没啥用了。
实事求是地说，美西方越是渲染“中国威胁”，就越显得自己的傲慢和心虚。想想看，要是美西方现在还能把双重标准玩下去，至于在这担心那个以美西方为主的旧世界秩序会不会终结吗？有句话说得好，回顾过去的辉煌是因为现在过得不如意，但是英国日薄西山、美西方开始衰退是不可逆的事实，最后咱想说的是，世界多极化是历史必然，美西方与其在这“忆往昔”，还不如学学如何适应新世界。
另外，有必要再重申一遍，中国的迅猛发展不是为了主导世界，而是为了更好地保护自己，美西方真没必要每次都要大做文章。更何况，看着人家发展，自己却在开历史倒车，真的不惭愧吗？