自从英国跟美国分家后，英国国力反而变得更加强大，直到二战。这到底是为什么？
事实上，英国人这几百年里，玩的始终就是“内循环”，一个非常不同的“内循环”。
说起大英帝国，必然会提及日不落帝国的称号。
这个称号很容易给人一种巨大的误解，那就是英国当年的牛逼是因为占领的全球版图最大，所以才会特别富有。
这是国人最容易犯的认知错误~
事实上，自从英国与美国分家后，英国的日子反而比以前更好过了。
一方面，英国也吸取了经验教训，索性给了加拿大、澳洲等很多地方一定的自治权，极大化的降低了它们走美国人独立道路的意愿。
另一方面，也通过这种方式，将全球各地的统治成本尽可能最小化，尝试用最少的军队开支，获得当地最大的税赋。
这一招做得最好的，自然是现在的印度。
它近乎是大英帝国在全球统治的核心税源地，使得英国可以有巨大的财税净收入来完成全球扩张。
英国人从全球各地获得财富，并不仅仅是为了英国的体制内精英们享用。
事实上，他们的扩张与现在美国很相似，是以本国居民福利最大化为整个政策的目的。
—————————
事实上，英国长期是以“国内大循环，国内国际双循环”模式来发展的。
英国人没有兴趣搞出口导向，而是把殖民地搞成出口导向基地，然后，对英国输出利益，造富大英帝国的居民。
这种精致的利己主义，使得英国可以长期获得天量财富的滋养。
即使在庞大的军费压力下，英国依旧可以保持国内极高的居民生活水平和福利水平。
这点对比所有对英实施出口导向的国家来说，是非常直观的。
美国和英国分家后，其实对于英国的经济来说，并不全部是坏事。
统治美国，其实英国是亏本的。
伴随着那个时候英国要在全球扩张，尤其还是刚刚深度介入印度不久，英国一开始的扩张成本全部给了其它殖民地、以及英国本土。
可从结果导向来看，北美殖民地的人，不仅没有支付极高的税金，还可以享受到很好的自由贸易的福利。
所以，有相当长的时间里，北美13州的生活水平反而比很多英国本土的居民要高。
这也是为什么英国议会决定对北美13州加征关税？！
可这帮定居者也承袭了英国本土的精致利己主义脾气，你要加税，没门，不要跟我扯什么全球统治的成本。
所以，美国的独立一开始就和所有其他国家独立的原因完全不同。
这些人都是极度自私的，也恰恰是因为这种极度自私，造就了后来不得不用宪法的框架进行利益协商，并造就了后来的无特权户籍福利制，成为美国强大的根源。
自那以后，英国与美国的经贸关系，发生了巨大的变化。
英国无需去为统治美国而付出巨大的成本，甚至还主动把美国西部拱手相让。
但是，英国却通过美国对英的出口导向经济政策，获得了巨大的财富。
尤其在美国南北战争后，通货膨胀严重。
因此，美国政府疯狂的推广出口导向，鼓励海外的移民来当农民工，从而让进出口财税帮助美国政府度过难关。
由此，英国看似没有统治美国，甚至是失去了巨大的一块地，可是在经贸过程中，反而获得了远比此前更大的经济利益。
即，英国可以毫不关心美国的成本，毫不关心美国的本土福利代价和通货膨胀，却可以享受到美国对其拼命出口的价廉物美的商品。
这等于直接强化了英国的“内循环”模式，使得英国的公民可以获得源源不断的廉价消费品。
当时可是金本位，因此，英国只要在全球找几个大的金矿，然后挖出来转手交给美国人作为外汇储备，美国人就要发疯一样的造好东西出来送给英国。
所以，美国后来黄金储备越来越多，可是真正获得好处的，还是英国人。
—————————
出口的目的，是为了获得国际硬通货；获得硬通货的目标，是为了买到国外的好东西；买到了国外的好东西的目的，最终还是为了重新赚取本国的货币。
一个真正强大的内循环模式，理应是这个模式。
即，不再以囤积外汇储备为目的，而是为了获得国外的优质商品和服务，让本国的企业最终可以再次赚到更多的本国法币。
何为强国？这就是！
为什么要玩“内循环”？这就是！
在这个过程中，内循环的核心逻辑也就出来了：
其起点是要不断能孕育本国的居民内需购买力，其重点是服务于本国居民的内需购买力。
这就相当于，通过双循环模式，源源不断的让其它国家的民众，为自己的居民不断输送价廉物美的好东西，而你要做的仅仅是给他们一张纸。
而同时，内循环模式下，你却不用去承担其它经济的体制成本，因为明面上，你没有“统治”那片土地。
现代大国博弈的奥秘，其实也就在这里！
以最低的成本，获得最大的经济利益，服务本国居民的福祉。
何为真正的内循环？这才是！
毕竟，这才是经济学的真正常识：
全面掌控一个社会的购买力，是经济萧条的源头；
居民家庭全面掌控一个社会的购买力，则是经济繁荣的根基。
大英帝国能够维持几百年的牛逼，确实有其道理。
与其用无私去收拢全社会的购买力，不如让大家保护好自己的私利，守住自己的私有财产和利益，反而经济会越来越强大。