来源：环球时报
自香港国安法实施以来，英国插手中国内政的动作不断，从暂停与香港签订的移交逃犯安排协议，到宣布为持有英国国民（海外）护照的港人提供入籍通道，中英关系频生波澜。鉴于这些情况以及早前英国正式决定“封杀”华为，很多分析认为英国的对华政策出现“转向”。该如何看待中英关系的现状？中方会如何反制英方的政治操弄？两国关系的“结”如何才能解？《环球时报》记者近日专访了中国驻英大使刘晓明。
“英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权”
环球时报：英国近期宣布调整英国国民（海外）护照（BNO）政策，为持有BNO护照的港人提供入籍通道。作为反制措施，中方是否会考虑取消接受英国政府单方面安排的香港居民的中国国籍或香港居留权？
刘晓明：中国全国人大常委会在《关于中华人民共和国国籍法在香港特区实施的几个问题的解释》中明确指出，所有香港中国同胞，不论其是否持有BNO护照，都是中国公民。事实上，英国政府早在年就通过法律设立BNO身份，拒绝给予港人居英权，现在却突然违背自身承诺，给BNO护照持有者提供所谓成为英国公民的路径，纯属政治操弄，真正目的就是要插手香港事务，干扰香港国安法实施。
我们已多次敦促英方认清香港已回归中国的现实，立即纠正错误，停止以任何方式干涉香港事务。中方将考虑不承认BNO护照作为有效旅行证件，并保留采取进一步措施的权利。
环球时报：英国暂停与香港的引渡协议，对中方（包括香港）会产生什么影响？是否会影响对外逃人员的追缉？
刘晓明：英方单方面行为必将损害香港与英国司法合作基础，损害双方执法合作与交流，将使英国成为在港被通缉犯罪分子逃避法律制裁的“避风港”。
中方对英方的举动坚决反对，并保留采取进一步措施的权利。希望英方客观正确看待香港国安法，立即改正错误，以实际行动为中英关系持续健康发展创造有利条件。
环球时报：一些政客声称，《中英联合声明》是在联合国秘书处备案的“具国际约束力的协议”，不能单方面终止，且英国有责任监督《中英联合声明》的施行。您对这种论调怎么看？
刘晓明：这种论调反映出对历史的无知。我想强调以下事实，帮助他们补上基础课：中英谈判及签署《中英联合声明》的核心是中方对香港恢复行使主权，《中英联合声明》关于对港基本方针政策是中方单方面政策宣示，不是中方对英方的承诺，更不是所谓国际义务。
香港回归后，中国政府治理香港的法律依据是宪法和香港基本法，不是《中英联合声明》。随着年中国恢复对香港行使主权，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利和义务都已全部履行完毕。
《中英联合声明》有个字、8个条款、3个附件，没有任何一个字、任何一个条款、任何一个附件赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。因此，英方无权借口《中英联合声明》对香港事务说三道四，干涉中国内政。
若允乱港分子建“流亡议会”，将是大错特错
环球时报：据英媒报道，反中乱港分子罗冠聪、英国驻港总领馆前雇员郑文杰目前都在英国，他们正计划把伦敦变成香港反对派的活动基地，甚至提出组建“香港流亡议会”。如果英政府允许这些行为，中方将做何回应？
刘晓明：如果英国允许这些人员建立所谓“流亡议会”，那将是大错特错，将给中英关系制造新的严重障碍。这样的组织是以破坏“一国两制”、分裂中国和推动“香港独立”为目的的反华组织。如果英国允许这些人建立所谓“流亡议会”，那将严重违反尊重国家主权和领土完整的国际关系基本准则，严重破坏中英互信，严重破坏两国关系。
我已多次奉劝英方，不要一意孤行、挑战中国主权、支持反华势力。否则，中方必将予以坚决回击。
环球时报：英国等国长期将香港视作“独立的政治和经济实体”，中国驻英国大使馆近期多次敦促英国有关政客认清“香港已经回归中国”的事实。这些政客为何会有这样的错误认知？
刘晓明：当今世界早已进入21世纪，但英国等一些西方国家政客的思想却仍停留在冷战时期，甚至殖民时代。
在香港问题上，他们不愿意承认香港已经回归中国的现实，以所谓“监督者”自居，惯于对香港事务说三道四。近来，他们又大肆渲染“中国威胁”，将中国视为“敌对国家”或“潜在敌对国家”，扬言要与中国全面“脱钩”，甚至叫嚣要对华发动“新冷战”。这些噪音和杂音虽然无法代表英国主流民意，但确实给中英关系制造了困难和干扰。
我认为，当前英国对华政策存在两大赤字，即“认知赤字”和“信任赤字”，这是当前中英关系的一个症结。中英历史文化、社会制度、发展阶段不同，难免存在分歧，加强接触和沟通是消弭“赤字”的必经之路。只有推动相互“挂钩”，而非鼓噪“脱钩”，中英才能不断增进了解、加强互信、管控分歧、消除“赤字”。
环球时报：不久前，英国决定禁止华为参与该国5G建设。外界很