二战以后，随着世界格局发生变化，很多过去传统意义上的强国，都无法再如昔日般强大，说一不二，比如说英法德三国。19世纪，作为第一阵营中的世界强国，说他们某一段特殊的历史时期左右世界的局势也不为过。但是在二战之后，这三个国家由盛转衰，取而代之的，则是美国凭借二战红利，迅速崛起。在这种情况下，他们或者寻求改变，或者抱团取暖，或者寻找“大腿”紧紧抱着。
一盛一衰之下，三个国家和美国之间的关系也发生着奇妙的变化。作为战败国，德国在二战之后的重新崛起虽然受到了美国的扶持，但整体上来说，并没有完全依附美国，很多场合，仍然存在自己的立场，而法国凭借自己出色的工业体系，加上本国之内也没有美国驻军，更加从容一点，所以对美国的呼吁，也不是严格意义上的言听计从，而是时不时唱反调。
三个国家中，只有英国是个例外。作为曾经的日不落帝国，英国也一度是个毫无疑问的强国，但二战之后，却逐渐变得唯美国马首是瞻。在世界舞台上，只要能看到美国的身影，往往就能看到英国的身影。战争场上也是一样，无论伊拉克战场、阿富汗战场，以及后来的叙利亚战场，有美就有英。大多数情况下，美国说的话对与错并不重要，及时表态才是最关键的。
从日不落帝国，沦落到如此般没有“骨气”，说起来，英国其实也有自己的无奈之处，如果用四个字来总结，那就是“维持形象”。
作为岛屿国家的英国，一度是比较边缘的存在，历史上，更是被法国欺负过很多遍。后来，凭借工业时期以及大航海时代的机遇和改变，英国才能快速崛起，并且在海外发展殖民地，回馈国内。力量强大了，话语权随之而来。所以在那几十年中，欧洲各种重大事务的决策当中，英国的话可谓举足轻重。
二战之后，新的规则形成，很多过去被英国欺负的国家，开始奋起直追。反观英国，则越来越无法适应新的竞争体系，导致世界整体的话语权发生转移，取而代之的，则是英国的声音越来越薄弱，虽然勉强在五常中保持自己的位置，但是如果细细盘点过去的表态，无论是自主性，还是听从者，其实已经越来越少了。
在这种情况下，为了维持自己原来的强大形象，向世界证明，其影响力仍然无处不在，英国只能找一个大树乘凉，而关系不错并且实力雄劲的美国自然是第一选择了。毕竟历史上美国的基础国民，基本都是从英国来的，在他们看来，这种团结更像是一种认亲而非“追随”，心里上也就不会有什么负担。唯一可惜的是，很多时候，英美在很多事务上的决策，正确率越来越低，导致非但形象不能自保，反而一落千丈。
当然了，从另一个角度来说，如果英国的眼光足够长远，也不会有现在的局面了。
另一方面，从硬实力上来说，现在英国早就不是昔日的日不落帝国了，之前就连和一个小小的阿根廷争一个小岛，最后的局面都闹得两败俱伤，英军自己也损失惨重，更何况其他逐渐崛起的国家了，在这种情况下，英国更要找一个能力挺自己的“后台”了。加上在英国境内，美方仍然存在多人的驻军，同时，英国在美国地盘，也存在驻军，关系可谓匪浅。