据界面新闻5月6日报道，相较于欧洲其他国家应对疫情的各种措施，英国在此次疫情中反应不及时，行动迟缓。尽管在收到专业人士的警告后开始采取严格的管控措施，但却忽视国内养老院里的疫情危机，导致养老院中的死亡人数持续攀升。
刚刚宣布挺过疫情高峰的英国就面临着一个极度“灰暗的里程碑”：超过意大利死亡人数，成为欧洲死于新冠病*第一的国家，也出现了“超额死亡”，与新冠病*死亡人数相比，“超额死亡”更能反映出英国国内的真实情况。
所谓的超额死亡是将历史平均死亡人数与今年同期的死亡人数进行比较，其中的差额就是超额死亡。统计时不论死因，也就是全因死亡。——界面新闻
“群体免疫”带来的消极影响
3月中旬，面对国内疫情，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯声称“大约60%的英国人需要感染新冠病*”。于是一场铤而走险的*局在英国开启。不少专家怒斥这是一场“优胜劣汰”的骗局。
英国国内感染人数持续激增，首相约翰逊也感染新冠病*，入院治疗。英国的抗疫措施遭到了世卫组织和国际社会的批评，认为这是一种不负责任的行为，不采取措施将导致更多人死亡。近日，英国不少医学专家表示，对于死亡人数的数字对比意义不大，目前应该做的是要进行防控措施和死亡病例的复盘工作。让公众了解疫情发生以来无数生命快速逝去的真相，并为未来可能再次出现的重大公共卫生安全事件提供借鉴经验。
从英国疫情初期的“群体免疫”，到后期“积极抗疫”，在这两段时期中，相差甚远的病*感染人数和死亡人数便是验证哪种措施最为有效的办法之一。“群体免疫”的成功是需要无数人命的逝去才能够完成的。这样的代价未免太过惨烈。
熬过“疫情峰值”陷入“高死亡”深渊
英国当地时间4月30日，首相约翰逊在复工后主持的第一次*府新冠肺炎疫情例行发布会上表示，目前，英国已经度过了疫情高峰期，之后，*府将就经济复苏、学校复课等出台相应的措施。
但在进入5月的第一周，英国新冠肺炎死亡人数就超过了意大利，成为欧洲死亡人数第一，在全球范围内仅次于美国。对于英国居高不下的死亡率，英国方面表示，目前进行国家间数据对比还为时尚早，因为医院外等所有场合下的死亡病例，在此轮大流行结束后才能做出准确的评判。
不受重视养老院沦为“重灾区”
英国在疫情期间饱受社会诟病的便是将极易感染新冠病*的养老院边缘化，使养老院不断出现聚集性感染或死亡的事件。另外，养老院中的工作人员们缺乏病*检测试剂设备，医用防护物资短缺，尽管英国死亡人数在4月初已经达到峰值，但养老院的死亡人数仍在持续上升。目前，在此次疫情中，英国养老院死亡人数占新冠死亡的三分之一，为第二大死亡源。据悉，这是由于*府始终将防医院上导致的。
成为“欧洲第一”后，英国的防疫之路该如何走成为英国当局急需解决的问题。在保护民众健康，拯救更多的生命的同时，与国际社会开展交流合作，这是世界各国面对挑战时必须要做的事情。
来源：界面新闻