QS一出，舆论一片哗然，“清华力压耶鲁”一夜之间登上各大头条。那么，奇妙的QS排名到底是什么？在一众国际排名中堪称当红流量担当。
其实，从决定留学的那一刻起，我们就注定了要与学校排名纠缠不清。尤其是遇上多地联申，更傻傻分不清楚。中介推荐的靠谱吗？这么多排名看哪个？
明明QS说这所学校排名百名开外，THE却显示它top50虽然学校综排不高，但据说金融专业特别好，在本地口碑佳，就业时能前程无忧据说国内HR只看QS排名，那我去不了海外顶尖名校，留学还有意义吗？澳洲八大QS排名这么高，大家凭什么说土澳水呢？以上种种，思来想去，头都秃了也没想明白。的确，用不同的标准衡量一所学校的好坏，得出的结果自然不同。
点击添加图片描述（最多60个字）
实际上，这七十二变的排名并非不能辨清，只要跟随局长练就火眼金睛，相信你一眼就能看清排名背后的本质。比如：
国内金融求职，以追求名校为第一要义对于一些QS排名不高，教学质量却很高的欧洲商学院，北上广深的HR认可度会高于二三线城市商科、工科和文科也要区别对待下面局长就先把大家心心念念了很久的QS单拎出来，一探究竟。
QS世界大学排名
学术参考价值：★★★商业参考价值：★★★★★
QS是由英国一家国际教育市场咨询公司QuacquarelliSymonds发表的。主要采用问卷调查的方式进行，使用一系列学术指标来衡量世界大学的影响力，具体指标及权重有：
明确了评分标准，接下来就是见证神奇的时刻
01
我们先将前四名进行对比：
可以看到，牛津在稳稳地上升，剑桥的排名却创历史新低。究其原因，是剑桥的论文引用数拖了后腿，科研成果低迷，当然这也是很多名校在排名上表现不佳的根源。
牛津大学
剑桥大学
UCL是G5中唯一一所在录取要求上相对友好的学校，有不少双非学子凭借本科的努力实现弯道超车。UCL也不负众望，排名稳定。
帝国理工曾在年排名top2，现在的情况也是要归咎于CitationsperFaculty。看来，论文发表数减少算是全球性现象了。
02
说出来大家可能不信，在申请难度上一路领先的LSE和KCL竟然落在爱大和曼大后头。眼睁睁看着KCL从16名到33名，多少有点惨。我们来对比一下，看看怎么回事：
爱丁堡大学
LSE
其实LSE在国际化指标上表现非常出色，拿到双百分，雇主声望靠近牛剑，在大家都处于低谷的科研指标上也高达91.1。可惜师生比得分糊到面目全非，单项世界排名仅为名，直接把学校拉下神坛。
这跟评分算法也有关系，QS不管三七二十一，直接将雇员总数与学生总数进行暴力除法，并不考虑雇员组成，或是学生上课特殊情况。这大概就是暴力出奇迹吧...
LSE有些大课上，大几百人对着一个老师，教学效果受到怀疑也无可厚非。
03
在这一梯队中，布里斯托的综排虽然更高一些，具体小分却差强人意，每一项都很平均，没有特别出彩的地方。可以以此为标杆，对比其他两所学校。
布里斯托大学
相比之下，华威和格大的强弱势都很明显。前者的师生比和文献引用属于短板，后者的雇主声望和文献引用不大行。有趣的是，华威的雇主声望远高于格大。
正巧，对于申请商科来说，华威的难度高于其他两所学校，是否正照应了employerreputation的得分呢？值得深思。
华威大学
格拉斯哥大学
04
在这一梯队里，局长重点讲一下杜伦大学。身边有很多朋友都在杜大，这也是一个严重“偏科”的学校。
可以看到，杜伦的学术声望严重偏低，师生比同样不忍直视，但在就业指标上，又远远好于其他三所学校。据说，杜伦在英国本土就业的认可度还是非常高的。
杜伦大学
05
下面我们来研究一下万众期待的澳洲四大，口碑和排名严重不符，这样尴尬的情况究竟是怎么来的？
虽然澳洲的学校总被扣上“水”的帽子，但其国际排名不仅居高不下，反而节节攀升，处于LSE和KCL同一level。我们来看一下具体分数：
墨尔本大学
悉尼大学
从墨大和悉大的具体小分上看，除了低到不能看的师生比，其他得分都还不错，倒是令人吃惊。并且，澳国立和新南威尔士也是同样的情况。
这不禁让人揣测，师生比如此夸张，是不是因为这两年的招生数量过多呢？如果控制招生人数，得分和排名会不会更高一些？局长不好判断，大家自行想象。
总的来说，之所以会出现QS排名和口碑反向而行，或是因为某一项小分特别低，比如文献引用数，低估了学校综合水平；或是因为招生时过于亲民，显得无下限，这在师生比上有所体现，让人觉得排名略带水分。
随着英国一些学校录取要求提高，更多人选择英澳联申。今天就以分析英澳两国的学校为主，希望大家在选校时，不仅要