12月23日，佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特（RickScott）于5月13日向参议院提交的《财年国防授权法案》（S.:NationalDefenseAuthorizationActforFiscalYear）现已交至总统办公室等待批示。该法案禁止为某些与Sino有关的研究提供资金。该法案共同发起人有亚历克斯·帕迪拉（AlexPadilla）、马克·卢比奥（MarcoRubio）2人。
12月23日，马萨诸塞州民主党众议员詹姆斯·麦戈文（JamesP.McGovern）向众议院提交的法案《确保Sino某地强迫劳动所生产的产品不得进入美国市场》（H.R.
oensurethatgoodsmadewithforcedlaborintheXinjiangUyghurAutonomousRegionofthePeoplesRepublicofChinadonotentertheUnitedStatesmarket,andforotherpurposes），即《畏兀儿强迫劳动预防法案》，经总统签署正式生效成法，编号为-78。随着法案生效，美国将禁止某地产品进入美国市场，除非企业能够提供“令人信服”的证据，证明产品并未涉及强迫劳动，涉及强迫劳动的产品将被扣押或没收。法案共同发起人有史密斯（ChristopherH.Smith）1人。
其实美国通过这样的法案也没有什么可惊奇的，因为美国自从成为世界帝国之后，就一直热衷于把别人家的事当成自己的事，明目张胆的搞事情，不要以为没有走出西半球时美国就是人畜无害的小白兔，人家照样扩张，你以为他现在多万土地都是哪来的，光墨西哥就被揍了好几次，把自己55%的土地，万平方公里都割让给了美国，除了路易斯安那和阿拉斯加是从列强手里买来的，剩下的都是各种打劫拿来的，夏威夷王国是直接被生吞活剥放进嘴里成为美国的一个州了。说美国殖民地少那时睁眼说瞎话，和毛子一样，大部分殖民地都是挨着他本土的，所以都并成州了，其实殖民地就有这种趋势，越往后，英国的那种纯粹殖民地机制便不受欢迎，反而是建制帝国的郡县模式更受青睐，沙俄把东扩的西伯利亚和中亚细亚的土地先是军管，设置总督区，而后逐步转化为州与省份；法国现在转化的最成功的就是法属圭亚那，直接变成海外省，新喀里多尼亚和大溪地也都赖着不走，就是要蹭吃蹭喝；美国扩张的殖民地里，除了划为州和公民身份领地的，都独立出去了。
美国在建国后扩张的土地中，执行着法国式殖民与英国式殖民的两条道路，前者就是指与国内建制相同的设置，后者就是类似英国的，只给殖民地居民以“领地护照”的，英系管理办法的地方，最后都管不住，都会直接脱离。当然，这些地方在商业和军事等方面仍然向英联邦一样依赖美国，但是这主要和美国的实力有关，与这里讨论的殖民地管理办法没有多大关系，所以不展开讲。有人说法国的这种模式也没帮助法国留下多少殖民地啊，像法属阿尔及利亚、法属赤道非洲和马达加斯加、印度支那，最后都统统脱离了啊，这个有两方面原因。
一是法国实力的衰弱，他根本就套不牢这些殖民地了，如果在死皮赖脸的留着，除了暴露自己在军事镇压中的虚弱外，没有一点好处。这个衰弱并不是说殖民地真的会凭此主动独立，而是相对于其他列强特别是美国来说的。你看看刚果（利奥波德维尔）独立后，美国想要拿到主导权，直接凭借联合国介入，在里面既不帮着比利时军队，也不帮卢蒙巴主持公义，就在那“存在”着，最后比利时讨好美国，两者合伙捕获了卢蒙巴，把人送到加丹加省，叫冲伯给残杀了。法国自己的殖民地镇压失败，智慧让美国认识到自己可以介入而不非得依靠法国，把巴黎踢开单干的可能性非常高，印支就已经证明了这一点。最开始美国给法国在安南提供了78%的战费，但是法国是个夯货，最后连保大皇帝的傀儡戏台子都扶不住，只好滚蛋走人了。
另一种模式更难看，就是苏伊士运河模式。英法在穆罕默德阿里时期拿下的运河开凿与控股权被纳赛尔褫夺，两国气不过，要出兵，美苏我干不了，你个埃及我还怕你吗？在塞得港一阵狂轰滥炸，还拽上以色列的伞兵空降西奈半岛。美苏罕见的联合对英法下最后通牒，法国内心最难受了，有英国陪着自己都这样，要是只有法国自己在其他美国觉得非自己莫属的地方开打，美国不得直接上手把法国赶跑？两种模式都不好，所以法国认为走为上计。
直到今天，法国在西非和赤道非洲的影响力还挺大，其成功的原因就在于当年明智的撤出这些殖民地。年被称为非洲独立年，其实除了刚果(布拉柴维尔）和阿尔及利亚被染红之外，法国的损失并不大，反而在年之后影响力扩大了，其他地方的非洲前殖民地还是唯法国马首是瞻。萨勒赫其实就是美国看不上眼的边角料，所以没有被美国撕掉，但是毛子不一样，它喜欢啊。毛子的想法是，既然我没法直接拿下美国，那我就先要挟住西欧，这些小国的战略原料、油气资源都依赖外部进口，我只要把这些源头都拿下，他们就没辙了，只能跟我合作了。这就是苏联在非洲扩张的动机。
这些都扯远了，回到开头的那两个法案，你说有用吗，有点用，但实际上没啥大用。因为随着美国的发展，美国的權力中心已经日益朝着总统为核心的大政府转移，国会的作用和存在感日益降低，但是他不会消失，因为金融集权本身是与政治集权相克的，为了让总统只做一条有强大执行力的狗，金融财团是不会让总统成为专制皇帝的，甚至拿破仑那样都不行。国会就是建制内抑制总统权力集中的一个保险杠，其实这条保险杠就是多余的，因为金融集权有办法通过民生经济和舆论等方式控制联邦政府，但是加上这么一道保险杠，既可以上一道保险，又能转移一部分闵衷的怨气，使之“相生相克”，谁也咬不死谁，只有我金融财团控制四方，多好。
权力中枢越发集中到总统那里，只有一些否决的功能仍然留在那边，为什么？因为很多决策是国家秘密，而且涉及到金融财团，更是秘密中的秘密，怎么能随意公开呢？在国会里的讨论大部分都是公开的，你觉得这些适合红脖子听吗？红脖子听了这些秘密不坏事了吗？虽然他们知道了即便再闹一百次一万次国会山骚乱也没用，但是总归是让舆论对自己不利的，坏了自己的招牌，所以国会就是一个讨论无关紧要的一般企业主、金主和普通民众的利益相关的场所，只有一些不合财团利益的总统决策才会被否决，比如说威尔逊加入国联的提议。国会已经越来越像一个象征符号，而决策重心也集中在美联储、白宫和执行部门、强力部门（例如中情局、国家安全委员会等）的手里。
