疫情发生以来，英国这个很多人都觉得没落了的发达国家，其领导人创造了数个“第一”：世界大国领袖中第一个确诊的领导人、医院的领导人、第一个被送进ICU抢救的领导人。到了现在，新的记录还在继续产生：第一个再次被密接隔离的领导人。而根据该领导人的命令，就在他隔离期间、在英国日增感染者超过5万位居世界第一期间，英国解封了。
如果说这些还不够的话，这位领导人被曝光出的最新语录更让人瞠目结舌。英国首相前顾问在接受媒体采访时称，尽管去年10月份时英国的疫情已经非常严重，但是英国领导人仍然拒绝封城措施。不仅如此，他还对包括曝光者在内的多位工作人员表示，疫情死者基本都超过80岁，英国不能因为他们的死亡影响经济。并且他还声称，疫情死者“中间年龄”男性为81岁到82岁，女性为85岁，已经超过预期寿命，而这些年龄段的人英国最多也就万。
好一段社会达尔文主义式宣言！谁定义的“预期寿命”？难道超过“预期寿命”的人民就不值得顾及？万人的生命比不上英国的经济？很难想象，这就是英国人给自己选出来的领导人说出的话。西方政客的冷血无情，在此体现的淋漓尽致。在这些人的眼中，人民只是一张张选票，只是一组数字，仅此而已。而且这已经不是他第一次拿人民的生命做赌注，在7月19日英国全面解封前这位领导人就承认放弃疫情限制措施进行解封，可能会使更多人死于疫情。明知如此，还要解封，只能说明他是一名地地道道的政客，他关心的只是自己的政治利益。民众的生命，特别是老年人的生命，对于国内的经济、民众对他的支持率、他的政治生命来说，根本不算什么。
再往深入说，在英国两党制下，社会福利的政策已经成为了政党竞争的筹码之一。政党之间为了拉拢选民只能让社会保障项目不断增加，社会福利开支不断增高，直到超过了经济发展所能承受的水平。在这样的制度下，谁也不敢动选民的蛋糕。但是老年人无疑是社会福利开支的一大负担，这就是英国政客如此轻视生命的原因：老年人都是负担嘛，能少点最好。如果致力于打败疫情，强制封城抗疫，又会影响经济，那自己就有可能输掉选举下台，赢了又有何意义？
（文/在锐思）
